EVOLUCIÓN MACROECONÓMICA

DÉFICIT / SUPERÁVIT DEL GOBIERNO


El aumento del papel del presupuesto en la regularización de los procesos económicos acompaña el aumento de la parte de los gastos presupuestarios en PIB.

 

Tabla 1; Gastos del presupuesto consolidado en República Bielorrusia , % al PIB.

Gastos presupuestarios

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

 

34,4

42,6

40,3

32,7

29,9

33,5

32,3

31,2

32,4

De los datos que hay en esta tabla se ve que desde los principios hasta los mediados de los años 90 ocurrió el descenso de los gastos presupuestarios en el PIB: si en 1992 en el presupuesto se distribuía un 34.4%, en el 1996- 29,9% de PIB. Pero en los años siguientes esta tendencia ha cambiado: en el 2000 la parte de los gastos de estado en el PIB fue un 39,2%, que quiere decir que el papel del presupuesto en los estos procesos se aumentó.

Del fondo presupuestario se financian los programas estatales muy importantes: de investigación, de protección del medio ambiente, privatización, desarrollo de la infraestructura, conversión de la producción militar, creación de nuevos puestos de trabajo, seguridad social, liquidación de las consecuencias de la tragedia de Chernobil.

La peculiaridad del presupuesto es el cambio de la estructura de sus gastos. Se quedan sin cambios los gastos principales y se aparecen los nuevos que reflejan los cambios en la esfera social y económica: gastos del desarrollo de la esfera económica exterior, gastos de la deuda exterior de estado, financiación de programas especiales, fondo de liquidación de las consecuencias de la avería de Chernobil.

 

Tabla 2; Gastos del presupuesto consolidado de Bielorrusia, mil millones de rublos.

Gastos

1992

1995

1997

1998

1999

2000

Total

314,5

38756,6

117722

213786,7

870697,5

2239774,9

Sectores

131,4

8504,6

18753,9

39073,5

176684,8

393928

Actividades sociales, seguridad social

95,6

16600,4

52460,7

94973,7

361787,6

996404,5

Ciencia

4,5

645,8

1803,9

3059,5

13799,6

38723,4

Policía

9,5

2696,2

7419,8

13484,5

51513,1

150472,2

Gobierno

5,7

1206,4

4075,2

7705,2

28406,7

71616,9

Liquidación de las consecuencias de la avería en

Chernobil

39,7

3002,3

7877,9

13101,0

49221,7

102789,1

Otros

13,1

4366,6

20630

34844,1

1631123,8

411820,2

 

Análisis de  la estructura de presupuesto consolidado durante 2000-2002

1.       La parte de gastos de Gobierno subió  en 0,1% de 2,7 a 2,8% en 2000 y 2002.

2.       La parte de gastos para la actividad exterior del país subió en 0,4% de 0,9 a 1,3%

3.       La parte de gastos de la defensa nacional subió en 0,2% de 2,8 a 3%

4.       De Juzgados- subió en 0,1% de 0,2 a 0,3%

5.       De ciencia- subió en 0,2% de 1,1 a 1.3%

6.       De industria y construcción- bajó en 0,2% de 1,1 a 0,9%

7.       De agricultura- bajó en 0,8% de 2,7 a 1,9%

8.       De la protección del medio ambiente- subió en 0,5% de 1,4 a 1.9%

9.       De transporte- bajó en 0,8% de 3,1 a 2,3%

10.   De la liquidación de las consecuencias de la avería de Chernobil- subió en 0,8% de 3,4 a 4,2%

11.   De educación- subió en 1,4% de 17,4 a 18,8%

12.   De cultura- bajó en 0,1 de 1,4 a 1,3%

13.   De seguridad social- subió en 1,2% de 14,1 a 15,3%

Durante los últimos años la parte de los gastos de Estado en el PIB fue muy alta, a pesar de que bajó la producción. Se explica de que se quedó igual el control de Estado en la economía.

 Tabla 3; Ingresos del presupuesto consolidado de Bielorrusia, % a PIB.

Ingresos de presupuesto

1992

 

1993

 

1994

 

1995

 

1996

 

1997

 

1998

 

1999

 

2000

 

 

32,4

37

36,8

30

27,9

31,3

30,5

29,3

30,6

 

Como se ve, en el momento de la adquisición de la soberanía la parte de ingresos fue 32,4%. Durante 2  años siguientes subieron y en el 1995 fueron 36,8%. En el año 1995 la parte de ingresos bajó hasta 30% y siguió bajar hasta 27,9%.

 

Tabla 4; La estructura de ingresos del presupuesto  consolidado, % al total.

Ingresos

1992

1993

1995

1997

1998

1999

2000

1

2

3

4

5

6

7

8

Ingresos total:

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Impuesto sobre el beneficio

 

 

25,9

 

 

29,7

 

 

23,5

 

 

15,1

 

 

15,1

 

 

18,1

 

 

17,3

   Impuesto sobre el valor añadido

 

37,1

 

27,6

 

28,0

 

31,1

 

30,6

 

30,9

 

29,6

   Impuesto sobre el alcohol y tabaco

 

9,0

12,1

7,9

13,3

13,2

12,2

14,6

   Impuesto para la liquidación de las consecuencias de la avería de Chernobil                 

 

 

 

8,4

 

 

 

7,7

 

 

 

7,8

 

 

 

5,1

 

 

 

3,1

 

 

 

2,5

 

 

 

2,9

   Impuestos de la población

 

7,4

 

7,1

 

9,3

 

10,4

 

12,4

 

10,0

 

11,8

   Ingresos de la actividad exterior

 

 

1,6

 

 

6,9

 

 

5,7

 

 

8,2

 

 

7,5

 

 

6,7

 

 

6,6

   Ingreso de bosques

0,1

0,2

0,3

0,3

0,3

0,3

0,4

   Impuesto de Estado

0,2

0,3

1,0

1,1

0,6

0,5

0,5

   налог за пользование

   природными ресурса-

   ми

 

 

0,1

 

 

0,2

 

 

0,5

 

 

0,3

 

 

0,3

 

 

0,4

 

 

0,3

   Impuesto sobre la gasolina

2,4

2,6

1,7

0

0

0

0

   Impuesto sobre la inmovilidad

1,1

 

0,6

0,5

1,2

 

0,8

0,4

3,4

 

2,5

0,9

4,5

 

2,9

1,6

4,5

 

3,1

1,4

1,9

 

1,0

0,9

1,0

 

0,4

0,6

 Ingresos de la venta de la propiedad de Estado

 

0,1

 

0,3

 

0

 

0,4

 

0,4

 

0,2

 

0,1

El resto

3,6

4,1

10,9

10,2

12,0

16,3

14,9

 

De los datos en la tabla se ve que el crecimiento de los impuestos indirectos produjo el crecimiento de su parte en los ingresos de  presupuesto. En general los impuestos indirectos en el 2000 fueron 50,8% de los ingresos de presupuesto consolidado.

Análisis de la estructura de los ingresos de presupuesto consolidado durante 2000-2002.

Los ingresos corrientes de presupuesto consolidado bajaron en 0,7% de 80% en 2000 hasta 79,9% en 2002, su parte en el PIB bajó en 1% de 27,9%.

Los ingresos de los impuestos bajaron en 2,9%, su parte en el PIB bajó en 1,3%(de 26,6 hasta 25,4%. 

En general el aumento de la parte de los impuestos directos fue por el aumento de la parte del impuesto sobre la renta en 1,5%(de 8,7 a 10,2%). El impuesto sobre la renta, al contrario, bajó de 12,4% a 11,8% en 0,6%.

La causa de que los ingresos bajaron fue porque los impuestos indirectos bajaron también en 5,2% de 42 a 36,6%.

Aumentó la parte de ingresos del comercio exterior en 0,8% de 4,5 a 5,3%.

Los ingresos no impositivos aumentaron en 1% de 3,5 a 4,5%(su parte en el PIB subió en 0,3 de 1,2 hasta 1,5%)

Los ingresos en el Fondo de Divisas- 18,5% de total de ingresos de presupuesto  consolidado en el 2000 y en 2002- 18,4%.

Los ingresos en el fondo de INEM subió en 1%(de 0,2 a 0,8)

Todos los ingresos bajaron de 34,9% a 33,9- en 1% en el PIB.

 

Tabla 5; El déficit presupuestario de la República Bielorrusia,(en % al PIB)

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2,7

2

2,2

1,5

2,9

0,8

1,5

 

Bibliografía: tablas “Minstat RB 2003” (Minstat- El Ministerio de Estadística).